Comparativa de los métodos de conectividad de último tramo
- Cloud networking
- 4 de mayo de 2022
- RSS Feed
En lo que respecta a la implementación de redes en 2022, las empresas dirigen su atención al último tramo. Pero ¿qué opciones de conectividad perimetral hay, y cuál es la mejor?
Las opciones de conectividad, así como Internet en general, cambian constantemente. En cuanto al acceso de último tramo, las opciones evolucionan de forma continua, especialmente para las empresas que buscan un equilibrio entre valor, flexibilidad y riesgo.
En términos sencillos, esto quiere decir que a las redes empresariales ya no les basta la conectividad segura y de alto rendimiento del centro de datos; ahora requieren una conectividad de extremo a extremo. Pero ante los diversos métodos de conectividad de último tramo disponibles, ¿cómo evaluar y elegir el mejor?
A continuación presentamos una comparativa de las opciones de conectividad de último tramo que indica cuáles ofrecen la mejor velocidad, seguridad, precio, rendimiento y flexibilidad.
Opción 1: Internet básica (pública)
Qué es: Conectividad pública por cable básica o de consumo que engloba el acceso del consumidor, así como servicios básicos de la nube pública. La infraestructura física puede componerse de cobre, cable coaxial, fibra o cualquier combinación de estos.
Ventajas: Facilidad de acceso. Útil en situaciones de ancho de banda básico.
Inconvenientes: Poca fiabilidad, falta de acuerdos de nivel de servicio, posibles retrasos en la puesta en marcha y falta de opciones de seguridad del lado del proveedor.
“A menudo las empresas se enfrentan a problemas de conectividad a Internet sin más opción que la de probar a apagar y volver a encender la conexión.”
Al igual que el agua o la electricidad, la Internet básica es un servicio esencial, y excelente, siempre que esté activo y disponible. La facilidad de conectar una oficina pequeña o doméstica a través de una fuente comercial o básica (generalmente de telecomunicaciones) puede resultar atractiva. Pero a pesar de su omnipresencia, las conexiones a Internet públicas son a menudo poco fiables y no ofrecen las estrictas garantías de tiempo de actividad que ofrecen las opciones de conectividad privadas o empresariales. A menudo las empresas se enfrentan a problemas de conectividad a Internet sin más opción que la de probar a apagar y volver a encender la conexión, lo que puede ocurrir por diversas causas, desde fenómenos meteorológicos hasta cuellos de botella en picos de demanda o periodos de demanda imprevista.
Otro problema de la Internet básica es el control; como sus servicios están diseñados para uso del consumidor, se da por hecho que el usuario siempre tendrá necesidades de consumo propias de un suscriptor residencial. Sin embargo, los requisitos de rendimiento y ancho de banda de las empresas pueden ser muy diferentes. Si la empresa lanza un nuevo producto, se expande a un nuevo mercado o prevé un pico de demanda por cualquier otro motivo, puede que requiera una opción de mayor ancho de banda, teniendo en cuenta los factores aguas arriba y aguas abajo. Pero la Internet básica no suele ofrecer ese nivel de control, y las nuevas metas de la empresa pueden tornarse rápidamente en un desastre para los resultados del negocio.
La Internet pública también es la opción menos segura para las empresas que no tienen un conocimiento exhaustivo y actualizado de los retos de seguridad que plantea el mero hecho de conectarse; una simple configuración de traducción de direcciones de red (NAT) no basta para mantenerse a salvo. Una preocupación constante para los usuarios empresariales de Internet son los ataques de ransomware y malware, que recientemente se han disparado a causa de la guerra en Ucrania, un factor decisivo para las empresas que buscan proteger sus negocios.
Opción 2: FWA/LTE (4G, 5G)
Qué es: El acceso inalámbrico fijo (FWA), o LTE, es otro medio por el cual los proveedores de servicios de Internet (ISP) proporcionan conectividad de último tramo a pequeñas empresas y hogares. En el caso de LTE o las opciones de los proveedores de telefonía móvil, ese último tramo puede incluso estar en movimiento.
Ventajas: A medida que la tecnología inalámbrica se expanda, se espera que las opciones FWA y LTE ofrezcan a los ISP alternativas más rentables o de respaldo a la combinación de cobre, cable coaxial y fibra, sobre todo en lugares donde hasta ahora ha sido prohibitivo para los IPS corregir tecnologías más antiguas o tender nuevos cables.
Inconvenientes: A menos que se proporcione específicamente en una APN privada o cerrada, LTE entraña los mismos problemas que la Internet pública (poca fiabilidad, control y seguridad). El uso de datos por encima del límite también es habitual, e incluso los antiguos planes de uso no medido están dando paso a opciones más complejas que pueden ocultar los costes hasta que es demasiado tarde.
El acceso inalámbrico fijo suele estar diseñado para dar servicio a un gran número de suscriptores que utilizan antenas externas específicas, concretamente hardware regulado por frecuencia/banda, para eliminar la incertidumbre y el caos que pueden producirse en las redes de telefonía móvil puestas al servicio de requisitos de Internet o transferencia de datos. Es una noticia buena y mala a la vez. Al igual que la Internet básica, FWA ofrece a las empresas una conectividad sencilla del tipo «plug and play», lo que resulta útil si hay que hacer frente a cambios en los protocolos de asistencia a la oficina y el personal alterna el trabajo en la oficina con el teletrabajo.
La desventaja es que FWA entraña los mismos problemas que la Internet básica y, en muchos casos, ofrece un ancho de banda o un límite de datos mensual inferior. Y si la empresa está ubicada en una zona rural, los problemas de conectividad de último tramo pueden ser incluso más frecuentes. Las empresas también deben ser precavidas con respecto a la calidad del servicio; los proveedores suelen adaptar los servicios a las necesidades del consumidor, lo que puede plantear problemas si la empresa requiere una disponibilidad de ancho de banda constante aguas arriba o aguas abajo. Desde el punto de vista de las interrupciones físicas, en ciertos aspectos puede ser más fiable que las opciones de fibra física, pero es más susceptible a los problemas de radiofrecuencia, que pueden requerir equipo o competencias específicos para detectarse y corregirse.
Opción 3: Fibra oscura (privada) / servicios de longitud de onda
Qué es: «Fibra oscura» hace referencia al cable de fibra óptica que ya se ha tendido, pero que no está en uso. Los servicios de longitud de onda hacen referencia a la iluminación de un «color» concreto de una red de fibra que se dedica a un único cliente.
Ventajas: Con el cable de fibra inactivo o las longitudes de onda no utilizadas, las grandes empresas pueden ajustar el ancho de banda disponible para las aplicaciones de red mucho más allá de las capacidades y posibilidades que ofrecen las tecnologías por cable existentes explotadas por los proveedores.
Inconvenientes: El coste de implementación y explotación de estas redes basadas en luz puede ser alto, y requieren equipo y personal formado y cualificado para su puesta en marcha y mantenimiento.
La fibra privada no solo puede transportar la Internet básica, sino que también aumenta sus capacidades: ofrece una mayor fiabilidad, un control más estrecho y más opciones para implementar un sistema de seguridad por capas. La fibra oscura proporciona acceso privado, pero no facilidad de acceso. Tanto si se arrenda como si se crea una red, el uso de fibra requiere un compromiso serio y, en algunos casos, licencias específicas o acuerdos normativos.
Gestionar tu propia red de fibra oscura o basada en la longitud de onda también implica convertirte en tu propio proveedor, lo que puede ser costoso y requerir mucho tiempo, ya que la infraestructura precisa de una supervisión constante. Y si optas por el arrendamiento, la empresa puede enfrentarse a muchos de los problemas asociados a los proveedores comerciales, como falta de disponibilidad en determinadas zonas y excesivas solicitudes de soporte técnico.
En lo que respecta a la conectividad de último tramo, la fibra es adecuada para una pequeña selección de empresas que necesitan una red óptica específica. Como el núcleo del elemento de red es pasivo (vidrio), puede actualizarse sustituyendo los componentes que hacen que la fibra oscura se ilumine (solo los elementos activos). Por ejemplo, si necesitas interconexiones de alta capacidad entre varios sitios y centros de datos para efectuar replicaciones en tiempo real y grandes transferencias de datos, y quieres disfrutar de un control total sobre tu infraestructura, lo tuyo es la fibra.
La base mínima para considerar esta opción son aplicaciones que requieran 10 Gbps de rendimiento, una latencia inferior a cero y un enrutamiento específico. También hay que tener en cuenta que para pasar a 100 Gbps, por ejemplo, no es necesario un nuevo tendido de fibra; solo la actualización de los transceptores y amplificadores que puedan utilizarse en los extremos o para tramos más largos. Lo contrario implicaría una potencia y un coste excesivos para la mayoría de las organizaciones.
Opción 4: SD-WAN
Qué es: Una red de área extensa definida por software (SD-WAN) virtual que permite a las empresas utilizar cualquier combinación de servicios de transporte (como LTE y servicios de Internet de banda ancha básica) para conectar de forma segura a los usuarios con las aplicaciones que les interesan, estén donde estén.
Ventajas: Dirige de forma segura e inteligente el tráfico a través de la WAN del cliente, directamente del perímetro a los proveedores de SaaS e IaaS de confianza. Permite la selección automática de opciones de conectividad pública y privada individuales o combinadas según factores como la latencia, el jitter o las rutas de enrutamiento óptimas para servicios específicos, incluso cuando estas cambian en tiempo real debido a cargas o interrupciones.
Inconvenientes: No todas las soluciones ofrecen las mismas ventajas; evalúa a los proveedores de nueva generación que garantizan una mayor eficiencia mediante una gestión más inteligente de la optimización de la carga de trabajo y las funciones de seguridad.
A diferencia de las otras opciones que hemos visto, SD-WAN permite a las empresas ejercer un control más directo sobre su red de último tramo y gozar de una mayor flexibilidad. Los clientes pueden dirigir el tráfico de forma segura e inteligente a los proveedores de confianza para disfrutar de menores costes, menos saltos, seguridad de extremo a extremo y un mejor rendimiento de la red. No obstante, no todos los proveedores son iguales. Haz un estudio y escoge un proveedor de confianza con una gran cuota de mercado y funciones de SD-WAN actualizadas para evitar cuellos de botella o problemas de gestión de la red.
Para las empresas que desean una conectividad SD-WAN optimizada hasta el último tramo, Megaport Virtual Edge (MVE) ofrece conectividad potenciada de sucursal a nube a través de una red definida por software (SDN) privada. MVE permite a las empresas implementar gateways SD-WAN, enrutadores virtuales y gateways de tránsito integradas en cuestión de minutos, no meses, y está integrado con los principales proveedores de SD-WAN del sector.
El veredicto
Teniendo en cuenta su poco rendimiento, sus problemas de seguridad y su falta de control, la Internet pública o básica está bien como opción de respaldo, pero nunca como primera o única opción. La tecnología FWA o LTE puede parecer la alternativa ideal, pero generalmente se gestiona y enruta en los mismos dispositivos y rutas que la Internet básica. La fibra oscura y los servicios de longitud de onda son convenientes en determinados casos de uso, pero pueden ser una opción muy costosa tanto a corto como a largo plazo.
En la mayoría de los casos empresariales, y cada vez más, merece la pena considerar la tecnología SD-WAN. Y con una SD-WAN mejorada con MVE proporcionada por uno de los socios de integración de Megaport, tendrás una opción personalizable de alto rendimiento que podrás ajustar a medida que la empresa crezca.
